【問２】３町合併で誕生した市は今年１月、20周年を迎えました。合併の効果をどう評価しますか（理由は50字以内）

選択肢：効果は出ている／どちらかといえば出ている／どちらかといえば出ていない／出ていない／その他

氏名
選択肢 理由
相澤康男
どちらかといえば出ている 公共施設の更新が出来ている。
秋山幸男
効果は出ている 合併特例債を最大限有効活用し、様々な事業に取り組む事ができた
石井辰浩
出ていない 市北側や川西地区など、旧町境や市境の開発が後回しにされ、地理的な格差が広がっているように感じる。
石川信夫
その他 ３町それぞれ特色や強みがあり、合併することによりそれぞれの魅力が増していっているのかはよく分からない
石川浩
効果は出ている 行政効率化、財政基盤強化、公共サービスの充実と地域の一体感が向上したと思う。
伊藤陽一
効果は出ている JR3駅、新旧４号線を活用して、企業誘致・産業振興・通学・通勤など市民の活動に役立つ
梅山敏康
どちらかといえば出ている 若い世代には一体感が芽生えつつも、地域間格差の解消にはなお課題が残る
海老澤榛菜
どちらかといえば出ている 基盤強化やサービス向上が進んだが、地域ごとの声を丁寧に拾うことが課題、効果を実感できる市政運営が重要
大島昌弘
効果は出ている 財政の健全化、市民交流の拡大化による、活性化が成されている
小畑和仁
効果は出ている 地域行事の拡大と活性化に貢献している。
貝木幸男
効果は出ている 市の財政状況も悪くなく、人口減少も当初予想よりはるかに下回っており効果は出ていると思う
五戸豊弘
出ていない 国分寺、石橋、南河内の一体感がない。
小谷野晴夫
効果は出ている 市民サービスを向上させながら、財政の健全化が維持できているから。
鈴木一司
どちらかといえば出ていない 事務事業の一本化で職員配置や財政運営が効率化になる一方、道路整備や公共施設に関しては偏りがある。
田仲進
出ていない 施設など地域によりかたよりが大きいと感じます
長田恭子
どちらかといえば出ている 大きな公民館や図書館が複数でき、イベントも多くなり、旧地域にかかわらず、市民が交流していること。
仲村良隆
どちらかといえば出ている 合併の効果はどちらかと言えば出ているものの各地区の公平公正な政策が必要である。
西本由利子
効果は出ている 財政規模の拡大でインフラ整備や行政サービスの幅が広がった。
野口智子
どちらかといえば出ている 行政基盤の強化やサービス向上の効果はあるが、地域ごとの課題への対応は今後も必要なため。
星野新
どちらかといえば出ていない 変化は起きた。しかし、良い変化でなければ”効果”と評価することはできない。
松山裕
効果は出ている 自治医大駅前の新庁舎に住民サービス窓口等が一本化され、便利性が大幅に向上した。
矢野伸之右
効果は出ている 広域での連携が進み、暮らしの利便性とまちの一体感が高まったため
山下みゆき
どちらかといえば出ている 旧町単体の意識が残存し、自治体としての一体感の醸成が十分とは言えない状況が見受けられる。
若林宏正
効果は出ている 行財政改革により財政指標が合併前から向上したが、地域差による市民サービスの偏りが課題である