【問５】今回の市議選から議員定数は２減の14となりました。議員定数に対する考え方は（理由は50字以内）

選択肢：増員するべき／14を維持／削減するべき／その他

氏名
選択肢 理由
青木敏久
その他 衆議を尽くすうえで様々な知見を有する多様な人材が必要であるが、何より議員の質の向上が肝要である
秋葉泰輔
その他 人口にあわせた定数を考えていくべき。
荒井浩二
その他 地元の声を届ける役割は肝心。報酬や評価を改め、議論の質と成果を高めることで市民に納得される議会へ。
大橋誠
14を維持 今以上の定数減は各エリアの、ジャンルの意見の吸い上げに偏りをもたらす可能性がある。
黒澤陸人
削減するべき 人口減少時代です。税収の落ち込みを考慮すると必然と思います。
小堀道和
14を維持 今後の人口減少を考慮すれば14は妥当と思うが、さらなる人口減少時にはさらなる削減も考慮すべき
小室悟
14を維持 加速する人口減少、厳しい財政状況下では、行政改革は必須。近隣自治体と比較しても妥当と考える。
佐々木豊
14を維持 将来的には人口を回復するべきなので民意の反映のため、いたずらに減らしすぎないことが大切。
佐藤利奈
14を維持 市の課題に本気で向き合い、しっかりと議論できるのであれば、定数を維持してお仕事をさせていただきたい
渋井由放
14を維持 削減すればするほど、市民の声が市政に届かないと考える。
相馬正典
14を維持 現状を考え14としたばかりであり、しばらくは様子を見るべき。
高木洋一
その他 削減ありきでなく、市民の声が届く体制を重視し他自治体の動向を見極め判断したい
束原勇二
14を維持 人口減少に伴う対応であるが、定数14のメリット、デメリットは今後しっかりした検証すべきと考えます。
平塚英教
その他 議員定数削減は市民の意見、地域の意見が届け難く成り、市政のチェック機能が弱まる。
福田長弘
14を維持 定数を変えたばかりなので、現状で取り組んでいくのが良いと思うが、必要であれば定数の変更も厭わない。
堀江清一
14を維持 議員は少ない方がいいとの声を聞くが、お仲間行政になってしまう恐れがある。
松本将樹
その他 もうしばらく16で定数を維持しても良かった
矢板清枝
14を維持 多様な市民の声を反映出来る規模で、委員会運営やチェック機能を考えると適正であると考える。