【問３】市は2025年度、２町合併から20年の節目を迎えました。合併の効果をどう評価しますか（理由は50字以内）

選択肢：効果は出ている／どちらかといえば出ている／どちらかといえば出ていない／出ていない／どちらともいえない／その他

氏名
選択肢 理由
青木敏久
その他 課題が山積する中で住民同士の一体感が希薄になっているので、全体最適を考慮した施策を進める必要がある
秋葉泰輔
どちらかといえば出ていない 未だに「南那須」「烏山」という旧町名の意識が浸透しているので、融和がなされていないと感じるため。
荒井浩二
出ていない 人口減少に対して面積が広く、行政コストも増加した。将来像への不透明さから、地域の融和には課題が残る。
大橋誠
出ていない 合併初期の合併特例債の使い道が偏っていたため、烏山エリア、南那須エリアの融合が成されなかった。
黒澤陸人
その他 他の合併事例でも見るように目を見張る成果はとぼしいなかで、評価は難しい。
小堀道和
どちらかといえば出ている 市民へのサービスは低下したものの市役所及び議会体制のスリム化が図られたこと。
小室悟
どちらかといえば出ている 合併し、行政・財政面での効率化が図られた。一方、課題も多く浮き彫りになった。
佐々木豊
出ていない 人口が半減し、昨年の出生数が61人という数字を始め明らかに不調。
佐藤利奈
出ていない この市の魅力が効果的に発信されていない。少しずつ変わり始めていると思うが、まだ成果は出ていない
渋井由放
どちらかといえば出ている 議員定数削減や保育園の廃止等効率化が進んでいる。しかし、市民の声が届きづらくなっていると考える
相馬正典
出ていない 旧烏山町、旧南那須両町において、互いにまだまだ融合がされず地域エゴが解消されていないと感じるから
高木洋一
その他 20年経過した今も旧地域意識が残り、賛否が分かれるため合併効果は判断できない
束原勇二
どちらかといえば出ている 行政や議会の合理化を進めつつ、人材育成を図り、広域行政事業の取組や、国、県への働きかけが向上した。
平塚英教
その他 合併時31500人の人口が、現在23000人を切っている。この実情に沿ったまちづくりが求められる。
福田長弘
どちらかといえば出ている 合併二十年を越え那須烏山市の形が出来て来ていると感じているので、効果は出ていると思います。
堀江清一
出ていない 人口減少が急激に進んでいる中、なんの対策も感じられない。疲弊するばかり
松本将樹
出ていない 烏山、南那須二町のわだかまりがまだある
矢板清枝
どちらかといえば出ていない 融和融合が進んでいない。