秋田訴訟も合憲、衆院選１票格差

拡大する

　衆院選の「１票の格差」訴訟の判決を受け、仙台高裁秋田支部前で「ガリレオ判決」などと書かれた紙を掲げる原告側の升永英俊弁護士（中央）ら＝５日午後

拡大する

　２月の衆院選「１票の格差」訴訟判決

　人口比例に基づかない区割りで最大２・１０倍の「１票の格差」を是正せず実施された２月の衆院選は憲法違反だとして、秋田県の有権者らが選挙無効を求めた訴訟の判決で仙台高裁秋田支部は５日、「合憲」と判断し、請求を棄却した。

　二つの弁護士グループが全国１４の高裁・高裁支部に起こした訴訟１６件のうち１１件目の判決で、いずれも合憲となった。秋田訴訟の原告団は上告する方針を明らかにした。

　今回の衆院選は前回２０２４年選挙（最大格差２・０６倍）と同じく、人口比を正確に反映しやすい議席配分方式「アダムズ方式」による区割りで実施され、格差はやや拡大した。

　小川直人裁判長は判決理由で、区割り制度は選挙区間の格差を相当程度縮小し、持続するよう設けられたもので合理性があると指摘。格差について「自然的な人口異動以外の要因によって拡大した事情はうかがえず、程度が著しいとも言えない」と判断した。

　原告団の升永英俊弁護士は判決後の記者会見で「裁判所は憲法を守るゴールキーパーでなければならないが、その義務を果たしていない」と批判した。